Är Triexta bättre än nylon?
Med allt surret kring triexta, skulle matthandlare vara klokt att överväga om denna nyare fiber är bättre än beprövad nylon. Beroende på vad du letar efter har varje typ av mattor sina fördelar.
Kvalitet och hållbarhet
Både nylon och triexta finns i mattor av många olika kvaliteter. Således kommer mattor tillverkade med en fiber inte att vara ensidiga bättre än mattor tillverkade med den andra fibern.
När man jämför en nylonmatta med en triexta-matta av motsvarande kvalitet, finns det en liten övergripande skillnad i hållbarhet: Nylon är mer motståndskraftig än triexta, vilket innebär att den snabbar tillbaka från komprimering.
Enligt Mohawk, tillverkaren av triexta-mattor, är triexta lika stark som nylon, och så kommer en triexta-matta att fungera lika bra som, eller bättre, än en nylonmatta av motsvarande kvalitet. Svårigheten att göra en riktig jämförelse mellan de två fibrerna ligger i triextas relativa ungdom. Nylon har använts i mattor sedan mitten av 1950-talet, så det har flera decennier av användning för att stödja sitt rykte om hållbarhet. Triexta, som först blev tillgänglig 2009, är fortfarande en relativ nykomling.
Garantier
När det gäller garantier som erbjuds för de två typerna av fibrer kommer triexta vanligtvis ut som vinnaren. Garantierna varierar beroende på mattans kvalitet och tillverkaren, men totalt sett är triexta-garantier i allmänhet längre och mer omfattande än nylongarantier på mattor av liknande kvalitet.
Till exempel erbjuder en triexta på nybörjarnivå i Mohawk Smartstrand- kollektionen en konsistensgaranti på 25 år och en livstid fläck och jord, medan en nylonmatta av motsvarande värde vanligtvis har texturretention och fläckgarantier på cirka 10 år. För spenderade dollar erbjuder triexta vanligtvis överlägsna garantier över nylon.
Kosta
Generellt sett är triexta billigare än nylon. Återigen betyder det inte att alla nylonmattor blir dyrare än triexta-mattor. Men eftersom själva nylonfibern är dyrare att producera än triextafibern, kommer en given nylonmatta sannolikt att vara dyrare än en triexta-matta av motsvarande kvalitet.
Miljö
De allra flesta triexta på marknaden säljs under Mohawks SmartStrand-etikett, som innehåller snabbt förnybar majsglukos i stället för petroleum (upp till 37 procent). Detta gynnar inte bara den yttre miljön utan också din inomhusmiljö, eftersom det kommer att bli färre flyktiga organiska föreningar (VOC) som släpps ut från mattan. VOC är kemiska föreningar som avdunstar från fasta eller flytande konstgjorda produkter, och vissa av dem har korta och långsiktiga hälsorisker.
Nylon har inte förnybara resurser, men vissa nylonmattor är tillverkade med återvunnet innehåll, vilket är fördelaktigt för miljön. Dessutom kan fler och fler nylonmattor återvinnas tillbaka till mattan, vilket minskar avfallet på deponier.
Således kan både nylon och triexta anses vara miljövänliga upp till en punkt, även om var och en är unik på det sätt som den gynnar miljön. (Om miljövänlighet är ditt främsta bekymmer kan du överväga att köpa matta gjord av en naturlig fiber.)
Fläckmotstånd
Triexta är i sig fläckresistent, eftersom själva fibern är hydrofob (vilket betyder att den tenderar att inte absorbera vattenbaserade ämnen). Fibern kan ofta rengöras med bara vatten, vilket skulle kunna bidra till de miljömässiga fördelarna med triexta, eftersom det minskar den potentiella användningen av kemiskt laddade fläckbehandlingsprodukter. Nylon måste behandlas för att motstå fläckar och fläckar som tränger igenom behandlingen kan vara svåra att ta bort.
Övergripande
Triexta har flera fördelar jämfört med nylon, med undantagen är motståndskraft och hållbarhet. Under de kommande åren, när fler och fler triexta-mattor når en avancerad ålder, kommer nylons hållbarhetsfördel över sin rival att förstärkas eller avstås. Under tiden är triexta utan tvekan ett livskraftigt och värdefullt alternativ till nylon, särskilt när det gäller kostnad, miljövänlighet och fläckmotstånd.
