Designnörd: 3 olösta mysterier från Chesterfield-soffan

Designnörd: 3 olösta mysterier från Chesterfield-soffan

De första kriterierna för en klassiker är att den är tidlös. Oavsett om det är ett år gammalt eller ett sekel, helt nytt eller antikt, måste verkets inverkan vara densamma nästa gång du ser det som det var det första. Tidlöshet har dock sin kostnad, och många av detaljerna kring skapandet av ett klassiskt stycke kan gå förlorade med tiden ― svar fyllda med hörsägen och myter på platser där den faktiska historien saknas. Men det är inte alltid så illa. Alla älskar ett mysterium. Och när ett verk verkligen är klassiskt, lägger ett litet mysterium helt enkelt till sin charm.

Få möbler kan göra anspråk på titeln klassiker eller uppfylla kravet på tidlöshet liksom den berömda chesterfield-soffan. En ikonisk bit med hundratals års historia bakom sig, mer än några mysterier har dykt upp kring dess ursprung, dess konstruktion och till och med dess namn. En utforskning av dessa mysterier är en inbjudan att gå igenom historien. Och även om processen inte ger några svåra svar kan du få något ännu bättre: nya frågor.

Var kom designen ifrån?

Chesterfields första mysterium är var kom designen faktiskt ifrån? Att förena förvirringen i denna punkt är det faktum att det finns ett brett utbud av bitar som är eller kan kallas chesterfields av olika skäl. Enligt Paul Flemming, en möbeltillverkare vars familjeföretag har tillverkat chesterfields i generationer, är den korrekta definitionen av ett chesterfield, "en soffa med armarna och ryggen i samma höjd". Till denna allmänna beskrivning kan läggas de signaturblomningar som de ursprungliga stolarna var kända för. Dessa inkluderar en "distinkt djupknappad, quiltad läderklädsel och låg sätesbas", tillsammans med "rullade armar... och spikhuvudskydd".

Var det ett kungligt uppdrag?

Även om det troligtvis inte är beställt av en kungafamilj, tillskriver en av de mest populära legenderna kring härkomst av denna klassiska stol att det är en skapelse till en Philip Dormer Stanhope-diplomat, författare och 4: e Earl of Chesterfield, som var kopplad till kung genom äktenskap. Denna version av berättelsen hävdar att Stanhope, en välkänd fashionista och beskyddare för konsten, hade ordföranden beställt av en lokal hantverkare. Det antyder dock inte om det var hantverkaren eller jarlen som först utvecklade den innovativa designen. Legenden fortsätter med att antyda att den punkt då den ikoniska designen blev offentlig var på Stanhopes dödsbädd 1773. I sina sista ord befallde han en skötare att ge sin slutgäst, en livslång vän och meddiplomat, Solomon Dayrolles, en stol.När Chesterfield dog efter att ha yttrat denna slutliga begäran lämnades skötaren för att tolka sin avlidna arbetsgivares mening för sig själv. Vi får tro att resultatet av hans överläggningar såg Mr. Dayrolles släpa en stor men lyxig stol tillbaka till sitt hem, där den blev så beundrad av hans vänner att den blev en populär och därefter en vanlig design bland aristokratin. Det är en fantastisk historia. Tyvärr finns det inte några bevis som tyder på att det faktiskt kan vara sant.där det blev så beundrat av hans vänner att det blev en populär och därefter en vanlig design bland aristokratin. Det är en fantastisk historia. Tyvärr finns det inte några bevis som tyder på att det faktiskt kan vara sant.där det blev så beundrat av hans vänner att det blev en populär och därefter en vanlig design bland aristokratin. Det är en fantastisk historia. Tyvärr finns det inte några bevis som tyder på att det faktiskt kan vara sant.

Vad är stolen för?

Det kan låta som en udda fråga eftersom syftet med en stol verkar vara mer eller mindre självklart. Men det har kommit många förslag om att olika aspekter av stolens unika nomenklatur faktiskt var utformade för ett specifikt syfte. En sådan historia, byggd från legenden om Lord Chesterfield, hävdar att Earlen, känd för sin snabba uppmärksamhet på uppförande och framträdanden, uppmanade hantverkaren som skapade den första chesterfielden för att han ville ha en stol som skulle tillåta en gentleman att sitta bekvämt utan skrynkliga hans kläder. En helt annan berättelse tyder på att stolen blev populär bland aristokrater, särskilt för att knapparna längs sätets rygg gjorde sittande i den obekväm.Stolarna användes i de rikas väntrum som ett sätt att försiktigt avskräcka framställarna från att stanna för länge.

Var kommer namnet ifrån?

Detta är ett verkligt mysterium. Den som har fortsatt att trotsa förklaringen även om stolens ofullständiga popularitet och dess många utskjutningar har inspirerat möbelälskare och historiker från på varandra följande generationer att söka efter ett definitivt svar. Naturligtvis är det enklaste svaret att gå med Stanhope-legenden. Men även de källor ― som Oxford Dictionary ― som spårar användningen av ordet för att beskriva en form av sittplatser till 1700-talet, tillskriver inte namnet eller stolen till Earlen, även om han levde under lämpligt århundrade. Den kanske bästa anledningen till att acceptera Stanhope-berättelsen är att de andra helt enkelt inte är lika roliga.

En idé presenterar möjligheten att namnet hänvisar till tekniken för att knäppa i läder, liksom höjden på sätet och ryggstödets form. Även om djupknappar som teknik inte var populärt i läder på den tiden, snarare sammet. En annan teori pekar på det faktum att "Chesterfield" användes som ett allmänt namn på alla slags möbler i Europa och Kanada på 1700-talet. Även om det är möjligt att terminologin fördes tillsammans med stolen till Englands koloniala innehav av officerare från den kungliga armén. Slutligen finns det möjligheten att ordet använts på samma sätt i England utan koppling till Philip Stanhope eller till och med en viss soffa, som även idag i England i Davenport soffa kallas ofta en Chesterfield om stolens armar och rygg är i samma höjd.

Naturligtvis är problemet som varje teori utom Stanhope-berättelsen delar, att ingen av dem ger någon förklaring till varför "Chesterfield", ett känt efternamn, skulle tillämpas på möbler av något slag i första hand. Oavsett fallet har mysteriet för närvarande fortsatt. Och även de som har varit en del av ordförandeskapets historia har blivit avstängda av osäkerheten eftersom det inte tycks finnas något slut i sikte. "Vi har gjort dem i flera år", säger Paul Fleming, "Och vi har varit på museer och gjort mycket forskning och vi kan inte hitta ett enda papper för att förklara dess ursprung".