För- och nackdelar med ett förbundsäktenskap

Slutsatsen i de flesta förbundslagar är att ett par inte lätt kan skiljas. Det betyder att när ett par får sin äktenskapslicens måste de välja hur de ska avsluta sitt äktenskap.

Strängare kriterier för skilsmässa

Om ett par väljer alternativet för äktenskapspakt måste de få rådgivning innan de gifter sig och innan de skiljer sig. En skilsmässa utan fel skulle inte vara ett alternativ. Men övergrepp, brott, äktenskapsbrott, övergivande eller långa separationsperioder är villkor som accepteras för skilsmässa.

Förnyat engagemang

Lagen om äktenskapsförbundet försöker bromsa snabba skilsmässor genom att främja ett förnyat åtagande att ha ett långvarigt äktenskap.

Historia om förbundslagar

Trots att Louisiana 1997 blev den första staten som antog en lag om äktenskapsförbund, har idén funnits ganska länge.

Det debatterades i Frankrike 1947. Sedan 1997 övervägde många andra stater att erbjuda detta alternativ. Men från och med 2012 finns det bara tre stater som har lagstiftning om äktenskapsförbund: Arizona, Arkansas och Louisiana.

Designad för att stärka familjer

Detta tvåskiktade äktenskapssystem utformades för att stärka familjen. Studier visar att par med oroliga äktenskap som får rådgivning är mer benägna att inte skilja sig. Annan statistik visar en nedgång i skilsmässa i samhällen som har krävt utbildning före äktenskapet.

Argument mot förbundslöften

Vissa kritiker hävdar att dessa pagtslagar är för religiösa till sin natur, de skapar högre avgifter och svårigheter för dem som vill ha skilsmässa och de sänker verkligen inte skilsmässans andel. Dessutom, om ett par ändrar sig, kan de ansöka om skilsmässa i en annan stat vars lagar inte erkänner ett paktsalternativ. Andra tycker att förbundsäktenskapet inte går tillräckligt långt och har föreslagit strängare lag om skilsmässa.

Att erkänna konsekvenserna av engagemang

Många tror att det bara att behöva fatta denna typ av beslut före deras bröllop kan hjälpa par att se konsekvenserna av deras äktenskapsåtagande gentemot varandra.

Det verkar som att lagstiftning om förbundsäktenskap inte är populärt bland nygifta och kanske inte är det mycket hoppade svaret på höga skilsmässor.

Historia i USA

Louisiana

Det första året som lagen var i kraft valde endast 1% av nygifta i Louisiana förbundslöften. Från och med 2010 är andelen fortfarande cirka 1%. David White: "Av de 373068 äktenskap som genomförts i Louisiana 2000 till 2010 visar statistik från Louisiana Department of Health and Hospitals att 3964, cirka 1 procent, var förbundsäktenskap och resten var" traditionella "äktenskap." (Källa: David White. "Skilsmässealternativet kan vara svårare att nå enligt pakträkningen i Alabama Legislature." Blog.al.com. 34,5012.)

Arizona

Enligt Scott D. Drewianka från University of Wisconsin-Milwaukee väljer endast en fjärdedel av en procent av par som gifter sig i Arizona alternativet för förbundsäktenskap.

Arkansas

Även om Arkansas har en av landets högsta skilsmässa på 6,5 per 1000 invånare, är antalet Arkansas-par som registrerar sig för ett förbundsäktenskap mycket litet. Det nationella genomsnittet för skilsmässa i Europa är 4,2 per 1000 invånare.

Enligt William Bailey, doktorsexamen, vid University of Arkansas, har det skett en nedgång i antalet nya äktenskap som valde äktenskapslicenser. Under tidsperioden 2001 - 2004 valde endast 400 par tillstånd för äktenskapspakt. År 2002 rapporterade Vital Statistics 37942 äktenskapslicenser som utfärdats i Arkansas. Endast 67 par anmälde sig till alternativet för förbundsäktenskap. 24 som redan var gifta konverterade till förbundsäktenskap.

Från och med den 20 maj 2003, av 11037 äktenskapslicenser som utfärdades i Arkansas, fanns det bara fyra nya förbundsäktenskap och 5 omvändelser.