Akrylvatten mot gjutjärn

Många husägare som renoverar hus byggda i början av 1900-talet eller slutet av 1800-talet vill ofta lägga till ett klofotkar. Oavsett om badkaret är historiskt korrekt för hemmet, ger det upp kraftfulla känslor från tidigare tider. Det är en känsla som det typiska moderna 60 "alkovbadet inte kan framkalla.

Det klassiska klofotkaret i gjutjärn finns fortfarande och kan köpas nytt. Det har många fördelar. Men akrylklofot har gett gjutjärnsbadkar en löpning för sina pengar. Vilket är bäst för dig?

När clawfoot-badkar alltid var gjutjärn

I slutet av 1800-talet producerade European Standard det första clawfoot-badkaret. Den var gjord av tungt, robust gjutjärn och täckt av en hård emaljyta som gjorde det lättare att rengöra. När 1900-talet utvecklades föll det fristående klofotbadet ur modet och ersattes av enheter i ett stycke.

Äldre klofotkar är gjorda i emaljerat gjutjärn. En nackdel med äldre clawfoot-badkar är att emaljytan lätt kan flisas. Dessutom kan gjutjärn vara kallt på vintern och badkar är extremt tunga. Det kommer att ta flera hjälpande händer för att flytta dem, och förmodligen några extra styrka reglarna kommer att behövas under golvytan där badkaret är placerad.

Oroa dig inte för din emalj - många gjutjärnsbadkar kan efterbehandlas effektivt. Om du letar efter en antik klofot i gjutjärn, är en plats att titta på arkitektoniska bergningsgårdar.

Emellertid är gjutjärnskar inte alltid antikviteter. Vissa tillverkare tillverkar fortfarande klofotkar i gjutjärnssorten.

Dagens nya akryl klofotkar

Ett alternativ till några av gjutjärnsfotkarets misslyckanden är att köpa en akrylfotfot. Dessa badkar ser ut precis som deras gjutjärnsföräldrar, förutom att de fungerar ännu bättre. De är inte bara lättare och lättare att flytta, men mindre repor på ytan kan poleras ut. Under kallare månader känns badkaret inte så kallt initialt. Och ytan har en något "mjukare" känsla än originalgjutjärn.